Diskussionsbeiträge

Die aktuelle Graz2003-Kontroverse hat ihre Schärfe und harten Konturen teilweise daher, daß Funktionstragende auf verschiedenen Ebenen entweder nicht willens oder nicht in der Lage sind, eine sachliche Auseinandersetzung über die anstehenden Fragen zu führen. Wie man befürchten muß: teilweise einfach mangels Sachkenntnis.
Anders ist kaum zu erklären, warum bis heute die einzigen kohärenten Statements von den Anwälten der Company stammen. Und vom Geschäftsführer jener Firma, welche die Website der 2003er-Company realisiert hat. Also juristisches und technisches Personal.
Aber es gibt bisher keine einzige formelle Stellungnahme seitens der Kulturpolitik und dort anknüpfender Agenturen.

• Keine formelle Stellungnahme seitens der Graz2003-Intendanz.
• Keine formelle Stellungnahme vom Landeskulturreferenten der Steiermark, Gerhard Hirschmann.
• Keine formelle Stellungnahme vom Grazer Kulturstadtrat Siegfried Nagl.
• Keine formelle Stellungnahme vom Grazer Kulturamtsleiter Peter Grabensberger.
• Eine e-Mail von Wolf Rauch, Kultursprecher der steirischen ÖVP.
• Keine formelle Stellungnahme von den anderen Fraktionen.
• Keine formelle Stellungnahme seitens der IG Kultur Steiermark.

Also bis zum Schlußtag unserer "Aktionsphase" keine Beiträge seitens Funktionstragender, wie und wo denn nun anliegende Fragestellungen einer wachsenden "Informationsgesellschaft" behandelt werden sollen. Zumal ja wenig überraschend sein müßte, daß gerade auf dem Kunstfeld Wege gegangen werden, die bisherige Auffassungen und Konsenslagen strapazieren, die Anlaß geben, wesentliche gesellschaftspolitische Fragen neu zu verhandeln.

Statt dessen ziehen sich alle Promotoren des Geschehens ins Schweigen zurück und überlassen dem Höchstgericht die Behandlung der Angelegenheit. Ein bemerkenswerter Beitrag der Steiermark zum kommenden Großereignis "Graz 2003 als europäische Kulturhauptstadt".

Dieser aktuelle Stand des Schweigens Verantwortlicher markiert eine Kontinuität, die ich an zwei kleinen Episoden erahnbar machen möchte:

Vor einigen Jahren versuchte ich im Rahmen der "Konferenz der Provinz" zu klären, in welcher Art und zu welchen Bedingungen Kultur- und Kunstschaffende auf dem Steiermark-Server präsent sein könnten. Immerhin die wichtigste "Filiale" des Landes im Internet. Es dauerte seine Zeit, bis man mir den zuständigen Beamten nennen konnte. Ich saß schließlich einem Hofrat gegenüber, der mir nach rund einer Viertelstunde ginsend erklärte, seine Emails würden von seiner Sekretärin erledigt, einen PC fasse er eigentlich lieber nicht an. Da endete unsere Verständigungsmöglichkeit zur Sache.

Im Dezember 2000 wurde ich von einem Richter zum "Domainstreit" mit der 2003-Company einvernommen. Der Mann hatte über strittige Fragen unserer Erweiterung ins Internet zu urteilen. Ich erinnere mich an Momente wie etwa jenen, da ich diesem Richter erklären mußte, welcher kategoriale Unterschied zwischen üblichen Links und bezahlter Bannerwerbung auf Websites besteht. Der Mann hatte offenbar keine Ahnung, was da im Web läuft.

Weitere Episoden gefällig? Lassen wir das! Es ist Zeit für Antworten.