Diskussionsbeiträge

Der online-Forenbereich auf www.graz03.at zeigt am 10.12.2001 17:49:38 einen ersten Eintrag von einem anonymen grazerbezi:
>>..die erste veranstaltung: / 17 kühe muhhhen : / träumend sah vom schlossberg nieder... / in c-mol unter der leitung von kraft jakobs suchard (milka).<<

Am 10.12.2001 - 20:50:12 tritt eine Figur aus einem Sience Fiction-Film auf, H2D2 (ebenso anonym, also ohne Email-Adresse), richtet uns aus:
>>Hmmm... Da liest man auf www.kultur.at das Graz2003 keine Foren hat. Zuerst keines, dann eines, jetzt zwei. Bald drei? Mir fehlen nur die Meldungen, Meldungen von der.krusche@kultur.at und Co. Auf zur freien Meinungsäußerung.<<

An weiteren Akteuren findet man anschließend die anonymen kulturarbeiterin, lucy, maniac und OWT.

Am 24.12.2001 08:52:40 erscheint Michael Widmannn, der Geschäftsführer der >>Firma die das System hier hergestellt hat<<. Er wird für die verbleibende Zeit unser einziger Diskurspartner in diesem Forum bleiben. Das heißt: die 2003-Company schickt ihr technisches Personal nach vorne. (Selbst PR-Lady und Marketing-Boss haben der Öffentlichkeit oder uns in der Sache nichts mehr zu sagen.)

[Das 2003er-Forum: keine Spur von den 2003-opinion Leaders!]
[Unser Forum: keine Spur von den 2003-opinion Leaders!]

Widmann schreibt in seinem ersten Eintrag mit Bezug auf ein angeführtes Zitat:

>>Es ist schön von Ihnen in diesem Forum zu lesen, dennoch kommt mir immer mehr der Gedanke in den Sinn das Sie vielleicht einfach ein "schlechter Verlierer" sind? Ich spreche hier nicht für Graz2003, sondern einfach für die Firma die das System hier hergestellt hat, deren GF ich bin.

Es gibt weltweit Entscheidungen die Ihnen klarmachen sollten, dass, das was Sie mit der Graz2003 Domäne gemacht haben definitives Domänen Hijacking ist. Können Sie sich damit nicht abfinden, das Recht und "Recht haben wollen" zwei Paar Schuhe sind? Ich glaube, dass Sie niemand als Schmarotzer bezeichnet, viel eher würde eine gütliche Zusammenarbeit von Vorteil sein.

Sie aber sitzen hinter Ihrer bescheiden gestalteten HTML Site (Danke Herr Kapeller für diesen Ausdruck, siehe anderer Beitrag in der Debatte) und werfen mit virtuellem Schmutz um sich zu einem Zeitpunkt wo die Gesellschaft der Kulturhauptstadt im Umzug begriffen ist und somit keine Möglichkeit hat auf Ihrer Angriffe zu reagieren.

Ich bin sicher nicht für Fachfragen zuständig, werde mich auch hüten mir hierbei etwas entlocken zu lassen, aber ich erbitte mir in diesem Forum eine gewisse "Gelassenheit" und ein gehobenes Niveau der Diskussion.

Wenn Sie und Herr Kapeller (der sich mit seiner HTML Aussage selbst ins Abseits stellt) so hier diskutieren möchten, dann Herzlich Willkommen.

Anonsten sollten Sie vielleicht die ORF Debatte aufsuchen, vielleicht fühlen Sie sich dort wohl.

mfg
M.Widmannn
P.S.: Fröhliche Weihnachten!

+++++++++++++++ zitat:

2003-beitrag zur österreichischen NETZKULTUR:
... nicht zu vergessen, daß ihr uns ja vor gericht gezerrt habt, als kleinkriminelle und erpresser ausgestellt, dem höchstgericht explizit als SCHMAROTZER vorgeführt, daß die heimische KULTURPOLITIK sich in der sache seit monaten völlig bedeckt hält, schweigt, daß nun alle warten, ob uns der OGH vom feld räumt oder ob ihr euch mit uns doch noch inhaltlich auseinandersetzen müßt.

womit? zum beispiel damit, daß die heimische kultur- und budgetpolitik inhaltlich am ende ist, den längst geschehnden paradigmenwecsel weder nachvollziehen, noch formulieren kann, ganz zu schweigen von angemessenen reaktionen darauf.

und in DIESEM kontext greift IHR eines der wenigen wirklich interessanten und innovativen modelle auf diesem feld an. ihr tut das aggressiv und einfallslos.

ein wüdiger beitrag im auftakt des neuen jahrzehnts und auf dem weg zu einer vielleicht europaweiten aufmerksamkeit für den großraum graz.

wäre noch interessant, ob die 2003-geschäftsführung nach all dem irgendwann in der lage sein wird, wenigstens EINE in fragen der netzkultur sachkundige person aufzubieten, mit der man gelegentlich fachfragen erörtern könne.

richard kriesche ist es ja offenbar nicht, denn auch er schweigt zur sache beharrlich. sonst wer, der in betracht kommt?

yours!
der krusche