Martin Krusche

herrschaften!

haben wir nun ein problem mit dem WERT von vereinbarungen?

als der marketing-mann der 2003-company, schmölzer, mich zu einem gespräch bat, pr-frau luxemburger-bader hatte das davor ja schon der presse ausgerichtet, da saßen unerwartet auch die programm-arbeitskreismitglieder nigelhell und wolkinger mit am tisch.

das ist mir sehr recht, denn sie werden bestätigen können, daß wir eine VEREINBARUNG getroffen haben.

daß wir nämlich den kern der kontroverse mal zwei wochen ruhen lassen, damit jede seite ihre optionen formulieren kann und schauen, worüber zu verhandeln wäre.

hat euer marketingmann schmölzer dich, eberhard, und sie, frau hofmann-sewera, nicht infomiert?
oder hat er das und ihr habt was nicht verstanden?
oder kann man mit euch keine vereinbarungen treffen?
oder wie kommt es dann, daß ihr inzwischen schon wieder bei öffentlichen
2003-veranstaltungen uns als *abkassierer* vorführt?

so oder so: ich halte das für einen MANGEL an redlichkeit.

aber das ist in manchen bereichen der geschäftswelt möglicherweise keine relevante kategorie. auch recht!

das ändert nichts an den angeboten, die ich bezüglich INHALTLICHER ARBEIT an jenem tisch schmölzer, nigelhell und wolkinger gemacht habe.

was ihr eh schon wißt: wir werden also weiterhin über die bedingungen von MEDIENFREIHEIT, von FREIHEIT DER KUNST und von deren KULTURPOLITISCHEN implikationen diskutieren. ÖFFENTLICH diskutieren.

es steht euch frei, fundierte beiträge zu liefern, polemiken zu liefern oder zu schweigen. ALLES ist ein statement.

das ist das!
der krusche