Jürgen Kapeller

Lieber Martin,
werter Adressatenkreis,

ich danke martin für die sehr präzise und wohlformulierte darstellung der position. Dem möchte ich vielleicht noch etwas hinzufügen.

Wie ich aus einigen verbindungen weiß, geht es in der sache ja auch schon lange nicht mehr um das sachliche und ich darf ein mir übermitteltes zitat anbringen: "... gegen den krusche haben wir eh nix, dem Kapeller woll ma ans auswischen...". Es ist selbstredend, dass ich meine informanten hier nicht preisgeben kann, sie werden auch nicht in irgendwelchen verfahren aussagen, weil sie ja sonst gefahr laufen, ebenso gemobbt zu werden.

Mobbing scheint mir eine harte aber auch durchaus angebrachte bezeichnung für das geschehene zu sein, da die klägerin bis heute substanzielle erklärungen und darstellungen des sog. "schadens" für die organisations gmbh. und erst recht dessen quantifizierbare bewertung schuldig geblieben ist.

Generell ist die Auseindandersetzung mit dem Inhalt vernachlässigbar und bleibt gegenüber dem wiederum inhaltlich nicht begründbaren formalen disput weit zurück. Inhalt wird zur nebensache - man denke an die bezeichnende aussage "...Wir wollen Krusche und Kapeller ja nicht hindern, über die Kulturstadt Graz 2003 zu diskutieren, aber nicht unter diesem Kürzel 'Graz2003' ...".

Man möge sich das einmal so richtig auf der zunge zergehen lassen: Eine organisation, die nach selbstdefinition antritt, um "...die Beteiligung möglichst vieler grazerinen und grazer..." sicherzustellen, "...denn die kulturhauptstadt braucht viele aktive bürger..." sanktioniert allzu aktives mittels klage. Dabei geht es aber wiederum nicht um den inhalt der aktivität, sondern um die bloße tatsache, dass man in einer form aktiv wird, die möglichst sichtbar sein soll. Oder anders formuliert, dass man sich den platz selbst selbst aussuchen wollte und nicht auf die zuweisung in nische 23456 gewartet hat. Und dafür will man uns jetzt "... eines auswischen". Das sagt alles über stil und niveau hiesiger kulturpolitik.

Kein vertreter der stadt graz noch der organisations gmbh. hat uns je gefragt, was wir hier tun, was wir hier vorhaben und ob das nicht etwas ist, von dem alle profitieren könnten und ob es nicht sinnvolle möglichkeiten gäbe, einander zu unterstützen. Es ist ein recht fragwürdiges zeichen hiesiger "kultur", wenn sie keine silbe lang fragt, worum es geht, sondern unreflektiert auf der formalebene zuschlägt und verurteilt ohne den sinn dahinter überhaupt jemals erfahren zu haben. Es ist stillos, nicht nach konstruktiven alternativen zu suchen.

Es liegt auch in der natur der projekte begründet, dass bereits jetzt eine entsprechende teilöffentlichkeit gesucht und benötigt wird, denn es sind experimental- und entwicklungsprojekte. Sie sind der versuch, über einen prozess zu erarbeiten, was netzkunst anno 2003 sein kann, denn planen und wissen können wir diesbezüglich heute noch recht wenig - darum dieser ansatz.

Es ist keine fertigware, sondern der mut, in etwas hineinzuleben, dessen ergebnis wir heute nicht mit sicherheit voraussagen können. Und gerade darum meine ich, ist dafür auch im offiziellen programm wenig platz, denn dort gilt es "publikumserfolge" zu produzieren. Also war es konsequent und richtig, hier "offraod" zu beginnen und wenn es was tolles wird - was wir alle hoffen - steht es dem offiziellen Graz2003 immer noch frei, es in nische xxxx zu plazieren.

Noch eine pikanterie am rande: Es dürfte niemandem entgangen sein, dass sich die stadt graz in - vorsichtig formuliert - einer finanziellen krise befindet. Und da gibt es doch glatt bürger dieser stadt, die freiwillig und auf eigenes risiko und eigene kosten kulturprojekte ins leben rufen und diese dem "ereignis 2003" widmen wollen. Es kostet die stadt und diese organisations gmbh. keinen cent, sondern nur ein wenig mut, es geschehen zu lassen. Und die einzige antwort, die von offizieller stelle zu hören ist, besteht darin, das finanzielle risiko für die initiatoren mittels klage zu erhöhen. Da ist man nicht mehr gerne bürger dieser stadt, da wird es einem sehr unwohl.

Ich hätte es für konstruktiver erachtet, wenn sie mich um eine namhafte spende bitten, dann käme das geld wenigstens dem budget für 2003 zu gute und nicht den anwälten und gerichten.

mfg
kapeller