Kapeller / Urban

noch ein paar splitter:

> sonst reservier ich mir jetzt "olympia2012.at" (zahl nicht recherchiert)
#######
im gegensatz zu 2003 gibt zur zeit der registrierung eine einrichtung, die auf olympiade etc. ein copyright hat, nämlich das IOC..... Für den begriff kulturstadt europas gibt es sie auch und das ist die EU-kommission... Nun haben wir aber graz2003.xx belegt (ortsnamen und jahreszahlen sind nicht schützbar!!!). Dafür gab es damals nix. Die stadt graz belegt graz.at (nicht graz.gv.at, was gem. den ussancen logisch und naheliegender wäre) und es ist eigentlich die logischte sache der welt, DASS MAN EINE BESTEHENDE DOMAIN DURCH EIN BESONDERES EREIGNIS EBEN BESONDERS FEATUREN SOLL / MUSS / WIRD und nicht eine neue, extra aufzubauende und zu bewerbende domain verwendet.

Sowas tut man nur, um andere zu schädigen.

Die realität im netz schaut in wahrheit so aus, dass kaum ein nicht-grazer im kopf hat, dass gerade 2003 graz diese würde trägt. Der logische "schnellschuss" lautet daher sicher www.graz.at (zumal auch niemand, der es nicht weiß, auf die idee kommt, dass hier eine eigene gesellschaft gegründet wurde, die eine eigene domain benutzt, deren namen damit reine spekulation wird)... oder meinetwegen kulturstadt.graz.at oder wenn schon mit jahreszahl, dann 2003.graz.at.

ALLE anderen adressen brauchen eine intensive bewerbung, da sie nicht für die allgemeinheit intuitiv sind, sondern nur für den sehr kleinen kreis der eingeweihten....

> WIPO (die neue entscheidungsinstanz in .com streitigkeiten) - grabber
> diskussionen nachzulesen auf:
> http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=20402&tmp=84766
> http://arbiter.wipo.int/domains/
> wer gegen diese WIPO entscheidungen ist, muß schon etwas jenseits sein.
######
das ist jetzt der x-te versuch, die tatsachen zu verdrehen. IN ALLEN HIER ANGEFÜHRTEN FÄLLEN HAT ES DEN KLÄGER BEREITS VOR DER ERFINDUNG DES INTERNETS GEGEBEN.... in unserem fall ist gegenteiliges nachweisbar.

> natürlich gibt's kritik aus der liberalismus und spammer ecke. die gab's
> auch bei der weltweiten OPT-IN gesetzeswelle.
#######
ich danke für dieses argument. Es zeigt mehr als deutlich, dass der mann keine ahnung, kein gefühl für relationen und reale zusammenhänge hat...

> nach der legendären besprechung schwaighofer - kapeller sollte man sich aber
> solche wünsche abschminken. auch wenn sie jetzt als missverständnisse
> hingestellt werden.
#######
Das ist nun wirklich zuviel. Meines wissens war herr urban bei diesem gespräch NICHT ANWESEND (auch wenn er in der gesellschaft offensichtlich ein- und ausgeht) und die anmaßung, darüber irgendeinen kommentar abzugeben disqualifiziert ihn wohl völlig. Der verdacht, dass sich herr urban über dinge äußert, von denen er offensichtlich keine ahnung hat und bestenfalls aus fremder überlieferung tendenziell berichtet, ist somit gewissheit - zumal er sich auch nie die mühe gemacht hat, sich VON BEIDEN SEITEN informationen und sichtweisen einzuholen.

Seine stellungnahmen sind nicht nur gewäsch, sondern bewußt tendenziell. Wir werden die seltsamen verbindungen im auge behalten und ggf. berichten.

mfg
kapeller