Kapeller / Urban

Martin Krusche schrieb:
[...]

hab ich da nicht schon vorher entgegnet? lasse mich nicht von 2003 vereinnahmen. ich hab mit 2003 rein gar nichts am hut. keiner von denen hat mit mir darüber geredet.

ich kenn zufällig thomas wolkinger persönlich sehr gut. der hat mir kurz davon berichtet, nachdem ich vorher mit martin eine zeitlang per email zu diesem thema geredet habe, und ich martin versichert habe, mich für ihn einzusetzen.

das hab ich nicht getan, und bin dann nach dem OGH entscheid, zeger aussendung und diskussion mit einem befreundeten provider kollegen auf die 2003 position geschwenkt. als provider hat man diese sorgen. und nachdem zufällig dieser provider beide domains hostet und er einer meiner besten freunde ist (robs war nicht der, mit dem ich geredet habe) ist meine position vielleicht eher verständlich. frag zb robs oder irgendeinen anderen provider zu ihrer meinung dazu. sie werden mir recht geben, wie auch die österreichweite usenet diskussion. (link gepostet). lustig ist die insel-position der kunstszene.

"first comes first serves" macht stress und bei zu liberaler rechtshaltung dazu, haben wir eine ellenbogen und grabber mentalität, die wir nicht wollen. das ist eine moralische position, die durch das rechtssystem verankert ist. so wie kapeller tut, sei das recht hier unrechtens. mitnichten.

dieser schwenk war auf mich recht eindrucksvoll, vor allem in meiner beziehung zu martin, und seinem leider-nicht-erscheinen beim ersten localtask treffen, deshalb wollte es veröffentlichen. damit das klar ist.

außerdem ist es ein bißchen meine natur, kontroversielle positionen ohne rücksicht auf verluste einzunehmen, wenn sie mir richtig erscheinen, insbesonders bei zwar nett gedachten aber mangelhaften positionen. in verschiedenen politischen diskussionen in Ö der letzten zeit.