Von: "Reini Urban" rurban@x-ray.at
Betreff: Re: [NKOE] Fw: kapellers reply
Datum: Sonntag, 25. November 2001 21:21[...]
> rauszufinden, ob man die reinisch-argumentation in realität übersetzen kann.
[...]
meinst du wirklich reinisch? oder vielleicht reini urban.
der wolfgang hat nicht nur auf den fotos viel weniger haare als ich, sondern ist auch IRL
ein komplett anderer. (obwohl wir sonst viel gemein haben, wenn du den xarch/mur.at
reinisch meinst.)
das experiment ist interessant.
ich könnte zb. urban.at reservieren, obwohl ich weiß, daß der name ziemlich besetzt
ist. graz "URBAN" zb ist ein öffentliches projekt des mag. graz, für das ich
übrigens mitgearbeitet habe. vergleichbares (URBAN) gibt's auch für wien.
"Graz3d" ist durchaus ein urban projekt. auch der erste digitale fläwi in der
steiermark.
trotzdem tu ich's nicht. warum wohl nicht?
reinisch.at, rotman.at, krusche.at, kapeller.at usw. sind da weniger sensibel.
kultur.at find ich persönlich auch etwas gefährdet,
aber wo kein kläger...
ich hab mich auch einmal vor jahren um eine subdomain auf
graz.at gekümmert. die antwort war wie erwartet abschlägig. zum glück, obwohl ich sime
und quenta nicht unbedingt ins herz geschlossen habe. wie gesagt, das ganze ist keine
frage der politik (in diesem falle "kulturpolitik") sondern des rechts. das mag.
graz hat das namensrecht und hat die betreibung der website an sime (oder anscheinend
jetzt an quenta) übergeben. sime ist etwas sympatischer, aber irrelevant.
[...]
> btw: hier ist ein OFFENES forum zur sache:
> http://www.kultur.at/kunst/2003/forum/deb.htm
noch ein forum? offen und at relevant ist
news:at.gesellschaft.recht, wenn's darum geht. dort würde der domainstreit auch
erörtert.
--
Reini Urban
http://xarch.tu-graz.ac.at/home/rurban/ |