Urban / Krusche

servus reini!
>>in dieser hinsicht vertrete ich persönlich nun auch die BMLV bzw Graz2003 Rechtsansicht, dh. gegen Krusche.<<
was mir dazu fehlt, ist die BEGRÜNDUNG, welche dich diese position finden läßt.

>>das Recht "First Come - First Serve"<<
... ist ja nicht ohne. und wenn ich deine mail richtig verstehe, wüdest du dieses recht in unserem casus lieber suspendieren .

>>in diesem fall geht es aber eher um das recht des firmennamens, was viel stärker wirkt, als der namen eines ortes, region, ...<<
was man ja schon daran sieht, daß die gesamte corporate identitiy der company auf *0003* gestellt ist - ein spezielles logo der firma, das erst in der fußzeile *graz zweitausenddrei* nennt, also AUCH NICHT *graz2003* - überzeugt euch selbst: http://www.graz03.at

es geht in der sache also nicht voran, wenn man seine GRÜNDE nicht nennt.

zur rechtlichen lage in unserer sache empfehle ich die lektüre des rekursantrages von Kammerlander, Piaty & Partner: http://www.kultur2003.at/news/docs/111_rekurs_neu.pdf

das ist die EINE eben. zur kulturpolitischen dimension der kontroverse werden ja noch weitere debatten geführt.

über deinen befund in der frage bin ich übrigens überrascht. sogar wolf rauch, kultursprecher der övp und informationswissenschafter, sagte mir vor kurzem, die sache sei rechtlich völlig ungeklärt und keineswegs ausjudiziert, er halte überdies die chance der company ihren standpunkt durchzusetzen für nicht gar so aussichtsreich.

seinen kulturPOLITISCHEN befund will ich hier nicht kolportieren, das wird er selbst noch tun.

da du ja in der netzkulturszene eine rolle als opinion leader spielst, die du zum beispiel dadurch betonst, daß du deinen standpunkt der gesamten community vorlegst, würde ich mir wünschen, der BEFUND wäre auch noch vorgelegt.

bisherige inhaltliche beiträge zu dieser kontroverse findet man unter
http://www.kultur.at/kunst/2003/

yours!
martin krusche