Martin Krusche

ich darf euch diese mail vom 6. november forewarden. sie ist bisher unbeantwortet geblieben. vielleicht ist in disem verteiler jemand, der darauf antworten kann.

yours!
der nämliche

----- Original Message -----
From: "one" mk19846@i-one.at
Sent: Tuesday, November 06, 2001 11:10 PM
Subject: verständigungsfrage

> servus hansjürgen, servus thomas!>

> seids so gut, diese mail dem franz niegelhell weiterzuleiten. ich hab, wie
> erwähnt, keine aktuelle email-adresse von ihm.

> hansjürgen,
> ich möcht - nach einigen stunden abstand zum heutigen meeting -
> zusammenfassen, wie ich die position der company aus deiner darstellung
> verstanden hab. schaus dir bitte an und gib mir feedback, inwiefern das, was
> bei mir ankam, mit dem korrespondiert, was du anbringen wolltest.

> *) die stadt graz hat die company beauftragt, das großereignis graz 2003 zu
> ralisieren.
> *) gestützt auf das "intendantenprinzip".
> *) weshab lorenz die programmverantwortung trägt.
> *) woraus sich ableitet, daß ihm und der company nicht wurscht sein kann,
> a) wer unter dem begriff graz 2003 budgets lukriert und
> b) welche stoffe unter dem begriff graz 2003 einem publikum / einer
> öffentlichkeit angeboten werden.
> *) weshalb es naheliegt, synergien und vermittlung der angebote an eine
> corporate identity zu knüpfen
> *) und folglich den begriff graz 2003 als trademark zu etablieren.
> *) woraus sich auch ableitet, daß company und intendanz es nicht dem
> belieben einzelner leute überlassen können, was unter dieser trademark wie
> gemacht wird;
> *) woraus ferner folgt, daß sich kunstschaffende, wenn sie im kontext graz
> 2003 auftreten wollen, sich mit der company verständigen sollen.

> so würde ich deinen part der heutigen debatte interpetien. wie gehts dir mit
> dieser interpretation?

> yours!
> martin